O ex-ajudante de ordens Mauro Cid encaminhou nesta terça-feira (29/7) ao Supremo Tribunal Federal (STF) as alegações finais da ação penal que investiga uma suposta trama golpista que pretendia manter o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no poder. No documento, a defesa do tenente-coronel define os atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023 como “nefasto”.
Leia também
-
Mauro Cid pede perdão judicial ao STF ou pena menor que dois anos
-
Na ONU, Mauro Vieira cita “alegações credíveis de genocídio” em Gaza
-
Se Mauro Cid mentiu ou disse a verdade, não sabemos. Mas isso mudaria tudo?
-
Gonet: Mauro Cid demonstrou “resistência” ao cumprir delação premiada
O material foi apresentado como a resposta final do ex-ajudante, responsável por delatar o esquema supostamente chefiado por Bolsonaro, segundo a Procuradoria-Geral da República (PGR). A defesa destaca que Cid não tem ligação com os atos de 8 de janeiro, visto que desde de 2022 já estava definido que ele iria comandar o batalhão de Goiânia.
“A juntada de documentos comprobatórios de suas alegações, especialmente no tocante ao nefasto dia 08 de janeiro (…) Portanto, sua vida militar e pessoal voltada à outro objetivo que não a manutenção de qualquer poder da República por quem quer que seja; depoimento do dia 22.11.24; relatórios de inteligência dando conta que, em relação ao dia 8 de janeiro, até amanhã do próprio dia, não era possível imaginar um protesto, muito menos, violento como foi”, disse a defesa.
Entenda
- Cid é réu na ação penal da trama golpista junto ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
- Ex-ajudante de ordens delatou integrantes do governo Bolsonaro.
- Defesa de militar pede que benefícios da delação sejam mantidos
10 imagens
Fechar modal.
1 de 10
O tenente-coronel Mauro Cid
Hugo Barreto/Metrópoles
2 de 10
Tenente-coronel Mauro Cid
VINÍCIUS SCHMIDT/METRÓPOLES @vinicius.foto
3 de 10
O tenente-coronel Mauro Cid
VINÍCIUS SCHMIDT/METRÓPOLES @vinicius.foto
4 de 10
Para aliados, Bolsonaro afirmou que Mauro Cid quase não falava com Michelle, e não teria como saber de opinião da então primeira-dama
Igo Estrela/Metrópoles
5 de 10
Tenente-coronel Mauro Cid
Igo Estrela/Metrópoles
6 de 10
Vinícius Schmidt/Metrópoles
7 de 10
Mauro Cid é peça central em investigações envolvendo Bolsonaro
Breno Esaki/Metrópoles
8 de 10
Mauro Cid guardou vídeo de reunião em seu computador, apreendido pela PF
Vinícius Schmidt/Metrópoles
9 de 10
Vinícius Schmidt/Metrópoles
10 de 10
Tenente-coronel do Exército, Mauro Cid deixou a prisão após acordo de colaboração premiada com o STF
Vinícius Schmidt/Metrópoles
Ainda sobre o 8 de janeiro, a defesa do tenente-coronel traz que responsabilizar Cid pelos crimes é o mesmo que “punir a sombra por um crime ocorrido no sol”.
“O que parece importar à acusação não é o raio de ação dos atos humanos, e sim o alcance das narrativas acusatórias. Pretende-se, de forma absolutamente especulativa, responsabilizá-lo por atos que não praticou, não presenciou, não incentivou e tampouco poderia impedir. A imputação ignora não apenas sua ausência física, mas a ausência total de vínculo causal ou volitivo com os fatos”.
Pedido de absolvição
A defesa de Cid pede, ainda, absolvição no processo pelos crimes de golpe de Estado, tendo em vista a “ausência de provas e de autoria”. No documento, a defesa de Cid pede que sejam mantidos os benefícios que tinham sido concedidos a ele no acordo de colaboração premiada, mas que foram retirados pelo procurador-geral Paulo Gonet nas alegações finais do Ministério Público.
Os advogados de Cid argumentam que não é verdadeira a tese de que ele omitiu informações ou se contradisse. A defesa pede a manutenção integral dos termos do acordo firmado com a Polícia Federal (PF) no âmbito do inquérito sobre a tentativa de golpe.
Julgamento
O julgamento do ex-presidente na ação penal que tramita no STF sobre uma suposta trama golpista pode ocorrer entre agosto e setembro, período estimado para o fim do prazo das alegações finais das partes envolvidas no processo.
Considerando a soma dos prazos, a previsão é de que todas as alegações estejam concluídas até 13 de agosto. Ou seja, os prazos não são suspensos durante o recesso do Judiciário em julho; por isso, a contagem segue normalmente.
Ao abrir o período para alegações finais, Moraes destacou na decisão que todas as diligências e requerimentos da fase de instrução processual foram efetivados. Ele também apontou diligências complementares deferidas, indicando que a fase de instrução está encerrada.