O juiz Fernando Brandini Barbagalo rejeitou a aplicação da multa de R$ 2 milhões contra o atacante do Flamengo, Bruno Henrique, réu por suposta manipulação de resultado ao receber um cartão amarelo com o objetivo de favorecer apostadores, em uma partida válida pelo Campeonato Brasileiro de 2023.
Barbagalo argumentou que não há fundamentos legais para que o jogador arque com a multa pedida pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT), sob a justificativa de que ele está se apresentando nos autos do processo para responder à acusação. O esquema foi revelado pelo Metrópoles.
“Dentre as medidas cautelares, a fiança mostra-se como contracautela que garante a possibilidade de a pessoa processada responder em liberdade à ação penal. No caso dos autos, a investigação policial se desenvolveu normalmente com acompanhamento da Defesa constituída por parte do denunciado Bruno Henrique”, escreveu o juiz.
O magistrado também destacou que, em nenhum momento, a Polícia Federal (PF) apontou qualquer resistência por parte do atacante rubro-negro, tampouco relatou conduta que pudesse prejudicar o andamento das investigações.
“Por conseguinte, até o momento, não foram apresentados quaisquer indicativos concretos de que o réu pretende se furtar de possível responsabilidade penal ou que pretenda obstruir a atividade estatal […]. Recordo ainda, por oportuno, que na posição de réu, Bruno Henrique sequer pode ser obrigado a participar dos atos processuais, ressalvada situação que sua presença se mostre imprescindível. Indispensável, como se sabe, é a presença e atuação de sua Defesa técnica”, pontuou Barbagalo.
O juiz também ressaltou que não há indícios de risco de fuga por parte de Bruno Henrique, considerando que ele é jogador do Flamengo, e suas eventuais saídas do país ocorrem em função de competições disputadas pelo clube, como a Copa Libertadores.
“Ao que se sabe, o réu possui família devidamente instalada e residente no Brasil, exerce profissão em clube amplamente conhecido, possui empresas, propriedades móveis e imóveis no Brasil, não havendo indicativo concreto de que pretenda fugir ou mesmo alterar seu domicílio durante o trâmite da ação penal”, concluiu.
10 imagens
Fechar modal.
1 de 10
Atacante é suspeito de forçar um cartão amarelo
Gilvan de Souza/CRF
2 de 10
Jogador do Flamengo foi indiciado por estelionato e fraude em competições esportivas
Paula Reis/CRF
3 de 10
Mais 10 pessoas foram indiciadas, além do atacante
Paula Reis/CRF
4 de 10
Bruno Henrique foi indiciado pela Polícia Federal
Gilvan de Souza/CRF
5 de 10
O título da Supercopa de 2025 coroou o atacante como o jogador com mais títulos na história do Rubro-Negro
Gilvan de Souza/CRF
6 de 10
Flamengo vem de goleada sobre o Juventude
Paula Reis/CRF
7 de 10
Bruno é suspeito de ter levado cartão amarelo de propósito
Vinícius Schmidt/Metrópoles
8 de 10
Bruno ajudou o Flamengo a conquistar a Libertadores
Vinícius Schmidt/Metrópoles
9 de 10
Segundo a PF, pessoas da sua família teriam se beneficiado
Igo Estrela/Metrópoles @igoestrela
10 de 10
De acordo com o MPDFT, Bruno Henrique supostamente buscou, de forma deliberada, ser punido pelo árbitro com cartões durante partida entre o Flamengo e o Santos
Igo Estrela/Metrópoles @igoestrela
Réu
A 7ª Vara Criminal de Brasília aceitou a denúncia do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) nesta sexta-feira (25/7) e tornou réu o atacante Bruno Henrique por manipulação de resultado, após ele ter recebido um cartão amarelo para favorecer apostadores, em uma partida válida pelo Campeonato Brasileiro de 2023.
Com isso, o atleta e o irmão, Wander Nunes Pinto Júnior, passam a responder criminalmente pelos crimes de manipulação de resultado esportivo. A pena varia entre dois e seis anos de prisão, além de multa.
A Justiça acolheu a denúncia apenas contra Bruno Henrique e seu irmão, rejeitando a denúncia contra os demais investigados. O caso foi revelado em primeira mão pelo Metrópoles.
“Presentes os requisitos legais, RECEBO a denúncia em relação a Bruno Henrique Pinto e Wander Nunes Pinto Junior para serem processados pelo crime previsto no art. 200 da Lei nº 14.597/2023 – Lei Geral do Esporte”, escreveu o juiz Fernando Brandini Barbagalo.
De acordo com promotores do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), Bruno Henrique foi incentivado pelo irmão, Wander Pinto, a forçar o cartão amarelo na partida entre Flamengo e Santos.
Os promotores salientam que o atacante agiu com consciência e foi instigado pelo próprio irmão a cometer uma falta e receber um cartão amarelo no confronto.
Os promotores relatam que, após ser avisado por Bruno Henrique de que receberia o amarelo, Wander Nunes comunicou a informação a familiares — segundo a Polícia Federal (PF), o último contato do atacante foi uma ligação com o irmão às vésperas da partida. Um dos amigos de Wander disseminou a informação para um núcleo de apostadores, que, então, fizeram apostas específicas no cartão amarelo do jogador — o que, de fato, ocorreu.
Leia também
-
Bruno Henrique vira réu por manipulação de partida
-
Bruno Henrique, do Flamengo, tem nova derrota na Justiça. Entenda
-
MP reitera acusação e pede novamente que Bruno Henrique vire réu
-
Apostador entrega esquema e complica Bruno Henrique. Entenda
“Assim, todos os acusados, cientes de que se tratava de um acontecimento já ajustado e encaminhado, efetivaram apostas ‘prevendo’ o mencionado cenário. No dia aprazado, então, 01/11/2023, durante a partida entre Flamengo e Santos, Bruno Henrique realmente cumpriu com a palavra dada a Wander e forçou um cartão amarelo já nos minutos finais da partida, sendo punido, logo depois, com o cartão vermelho, por ter xingado o árbitro”, explicaram os promotores na denúncia.
Um ponto que chama a atenção dos investigadores é o fato de que as contas que realizaram as apostas no atacante eram recém-criadas. Conforme revelado pelo Metrópoles e citado na denúncia do MP, mais de 95% das apostas feitas foram direcionadas especificamente ao recebimento de cartão amarelo por Bruno Henrique.
“Para ser mais específico, no caso da Betano, 98% do volume de apostas para o mercado de cartões foi direcionado para que Bruno Henrique os recebesse — percentual próximo aos 95% identificado pela GaleraBet e compatível com a constatação apresentada pela KTO, de que houve um claro direcionamento para o evento em questão”, destacam os promotores.
“Assim, ao analisar o grupo de apostadores que registraram as apostas suspeitas, verificou-se que ou eram usuários titulares de contas recém-criadas nas plataformas — o que revela o objetivo específico de apostar naquele mercado de cartões e na punição de Bruno Henrique — ou eram clientes antigos que destoaram de seus padrões anteriores de apostas e elevaram consideravelmente os valores investidos naquele caso específico”, concluem.
Denunciado
Promotores do Gaeco consideraram que o jogador teria combinado a aplicação de um cartão amarelo para beneficiar apostadores.
A denúncia foi protocolada em 11/6 e acompanha o pedido de indiciamento feito pela Polícia Federal (PF), que apontou o envolvimento do atleta e de outras nove pessoas pelos crimes de estelionato e fraude em competição esportiva. O caso foi mostrado em primeira mão pelo Metrópoles.
“Nos termos em que será adiante detalhado, a presente denúncia tem por objeto a imputação de crimes de fraude a resultado ou evento associado à competição esportiva (art. 200 Lei nº 14.597/2023), bem como de crimes de estelionato praticados em desfavor de pessoas jurídicas que atuam como agentes operadores de quota fixa, nos termos da Lei nº 14.790/2023”, diz o MPDFT.
Defesa
A defesa do atleta ainda não se manifestou sobre o acatamento da denúncia pela Justiça. No entanto, anteriormente, em nota enviada ao Metrópoles, a defesa do jogador contestou a denúncia (leia abaixo).
“A denúncia oferecida pelo MPDFT, além de inteiramente insubsistente, é manifestamente aproveitadora, dado o contexto em que oferecida, coincidentemente na mesma data em que divulgada a lista de jogadores inscritos para o Super Mundial de Clubes da FIFA, na qual consta o Sr. Bruno Henrique.
Embora a medida do órgão ministerial seja oportunista, a sua defesa esclarece que as indevidas acusações formuladas serão técnica e imediatamente refutadas no processo.”