Membros do governo Lula viram com ressalvas a decisão do ministro do STF Flávio Dino de proibir empresas e órgãos com atuação no Brasil de aplicarem restrições ou bloqueios com base em determinações de outros países.
A avaliação de ministros influentes de Lula ouvidos pela coluna — entre eles um com assento no Palácio do Planalto — é de que o despacho de Dino não terá grandes efeitos práticos, porque não altera a legislação vigente.
Ministro Flávio Dino
Hugo Barreto/Metrópoles
O ministro Flávio Dino postou em sua conta do X, nesta quarta-feira (31/1), as publicações feitas no Diário Oficial da União que oficializam a saída dele do comando do Ministério da Justiça e Segurança Pública, junto com a nomeação para o cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal
Hugo Barreto/Metrópoles
O ministro do STF Alexandre de Moraes
BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto
BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto
A decisão de Dino foi proferida no âmbito de uma ação movida pelo Instituto Brasileiro de Mineração (IBRAM). Nela, o órgão questiona ações movidas por municípios brasileiros em tribunais da Inglaterra.
Leia também
-
Eduardo diz que decisão de Dino “ajuda” e prevê resposta de Trump
-
Ministros de Lula admitem ter subestimado ameaças de Trump e Eduardo
-
O encontro de Motta com o chefão do PT
-
ACM rejeita exceção para ministros do União-PP ficarem no governo Lula
Nessas ações, as prefeituras busca indenizações com valores maiores da mineradora Samarco, após o rompimento da barragem de Mariana (MG) — tragédia ocorrida em novembro de 2015.
Qual efeito da decisão de Dino?
Na avaliação dos auxiliares de Lula, o despacho de Dino pode até criar um precedente para o caso da Lei Magnitsky, aplicada pelos Estados Unidos contra o ministro do STF Alexandre de Moraes. Mas não altera a legislação.
“A questão é: qual a utilidade da decisão? A legislação não mudou em nada”, diz um ministro do governo. “Como será não cumprir? Essa é a questão”, emenda esse auxiliar de Lula.
Integrantes do governo avaliam que o despacho de Dino só reforça a legislação vigente de que sanções de outros países precisam passar pelo crivo do Judiciário brasileiro, que avaliará a compatibilidade com a Constituição.
Ou seja, Dino ressaltou que leis estrangeiras ou decisões de outros países só podem produzir efeitos no Brasil mediante a devida homologação judicial ou por meio dos mecanismos formais de cooperação internacional.
Em um novo despacho na terça-feira (19/8), Dino esclareceu que decisões de Cortes “internacionais” continuarão tendo eficácia imediata no Brasil. Sua decisão atinge apenas tribunais “estrangeiros”.