O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli votou, nessa quarta-feira (27/8), contra o pedido de liberdade do ex-atacante do Santos e da Seleção Brasileira, Robson de Souza, o Robinho. O placar do julgamento está em 3 a 1.
Toffoli acompanhou o relator, ministro Luiz Fux, e Alexandre de Moraes, que também rejeitaram o pedido da defesa para revogar a prisão. Já Gilmar Mendes divergiu e votou pela soltura do jogador.
Robinho foi condenado pela Justiça italiana a 9 anos de prisão por crime ocorrido em 2013. Em março de 2024, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) homologou a sentença estrangeira, autorizou a transferência do cumprimento da pena para o Brasil e determinou o início imediato.
A defesa apresentou habeas corpus ao STF alegando que a prisão só poderia ser determinada após o fim do prazo para recursos. Argumentou ainda que, como a Constituição proíbe a extradição de cidadãos brasileiros, não seria possível que uma pena imposta por sentença estrangeira fosse executada no país, como prevê a Lei de Migração (Lei nº 13.445/2017).
Leia também
-
Gilmar diverge de Fux e Moraes sobre prisão de Robinho
-
STJ adia pela 4ª vez análise do recurso de Robinho para reduzir pena
-
STJ adia julgamento do recurso de Robinho para reduzir pena
-
STJ julga recurso de defesa de Robinho para diminuir pena por estupro
Em novembro de 2024, o STF rejeitou os habeas corpus que pediam a liberdade do ex-jogador. A defesa recorreu com embargos, que estão sendo analisados em plenário virtual iniciado na sexta-feira (22/8). A análise vai até 29 de setembro.
“Os embargos declaratórios não podem ser utilizados como instrumento de revisão infringente, para que entendimento manifestado no voto vencido se sobreponha à posição majoritária”, votou Fux.
Divergência
Gilmar, no entanto, divergiu: “Conheço dos embargos de declaração e, no mérito, dou-lhes provimento para assentar a inaplicabilidade do art. 100 da Lei de Migração ao caso concreto e, por consequência, conceder a ordem de habeas corpus, determinando a cassação da decisão homologatória prolatada pela Corte Especial do STJ”, avaliou no voto.
O ministro, ainda em seu voto, concedeu de ofício a ordem de habeas corpus, para assentar a impossibilidade de cumprimento da pena antes do trânsito em julgado da decisão homologatória. Assim, impõe a imediata liberação de Robinho.
8 imagens
Fechar modal.
1 de 8
Reprodução/Instagram
2 de 8
Robinho
Reprodução
3 de 8
Robinho
Pedro Vilela/Getty Images
4 de 8
Pedro Vilela/Getty Images
5 de 8
Robinho
Pedro Vilela/Getty Images
6 de 8
Caso Robinho: STF deve confirmar a pena do ex-jogador, diz jornal
Instagram/Reprodução
7 de 8
DOUGLAS MAGNO/AFP via Getty Images
8 de 8
No início de 2022, o jogador Robinho foi condenado, em última instância, a 9 anos de prisão por estupro coletivo. Uma mulher albanesa foi vítima do jogador e de outros quatro homens. O caso ocorreu em 2013, numa boate em Milão
Alexandre Schneider/Getty Images
A Constituição brasileira proíbe a extradição de brasileiros natos para cumprimento de penas no exterior. Desse modo, a Itália solicitou que a pena de jogador brasileiro fosse cumprida no Brasil.
Caso Robinho
- Robinho foi preso na noite de 21 de março de 2024, após ser condenado por estupro coletivo. Com outros homens, ele abusou de uma mulher albanesa em uma boate de Milão, em 2013.
- Ele foi condenado em 2017 pela Justiça italiana, mas só foi preso no ano passado, após o STJ acatar o pedido italiano, por 9 x 2, e determinar o cumprimento da pena em regime fechado.
A defesa reforça ao STF que todo cidadão brasileiro tem o direito e a garantia de ser submetido à jurisdição brasileira, mesmo que o fato criminoso tenha ocorrido fora do território nacional, “considerando uma série de circunstâncias que assegure plenamente um julgamento justo e isento”.
A defesa mencionou, ainda, os recentes ataques que a Justiça brasileira tem sofrido por parte de outras nações.