A Operação Integration continua tendo desdobramentos na Justiça. A coluna Fabia Oliveira descobriu que Darwin Henrique da Silva Filho, dono da Esportes da Sorte, tentou afastar a juíza titular do caso, mas acabou levando a pior.
O empresário apresentou um pedido chamado de “exceção de suspeição” em face da magistrada. Ele afirmou que a juíza teria perdido a imparcialidade essencial à boa condução do caso.
Leia também
-
Caso Deolane: dono da Esportes da Sorte se entrega à polícia
-
Operação Integration: Deolane e investigados têm bens liberados
-
Operação Integration: Gusttavo Lima faz novo pedido à Justiça
-
Operação Integration: Gusttavo Lima sofre derrota na Justiça
Isso estaria evidenciado pelas recusas da profissional quanto à apreciação de pedidos das defesas e por seus posicionamentos contrários aos do Ministério Público. A juíza também estaria, segundo ele, tratando os investigados de forma desigual e mantendo diálogo oculto com o delegado.
Justificativas do investigado
O dono da Esportes da Sorte afirmou à Justiça que a magistrada agiu de forma excessiva, impondo cautelares exageradas e se recusando a apreciar os pedidos dos investigados para revogação das apreensões pessoais e patrimoniais.
8 imagens
Fechar modal.
Darwin Filho, dono da Esportes da Sorte
Reprodução
Darwin Henrique da Silva Filho
Reprodução/Redes sociais
O empresário se entregou a polícia nesta quinta-feira (5/9)
Reprodução
Darwin é suspeito de lavagem de dinheiro em práticas de jogos de azar
Reprodução
Ele foi preso na Operação Integration, a mesma que autuou Deolane Bezerra pelos mesmos crimes
Reprodução
Darwin Filho, dono da Esportes da Sorte
Reprodução
Esportes da Sorte
Divulgação
Deolane Bezerra posa com uniforme de site de apostas
Reprodução/Esportes da Sorte
Segundo Darwin Henrique, a própria Procuradoria de Justiça já teria se manifestado favoravelmente ao afastamento da juíza da operação. Os argumentos apresentados pelo colega de investigação de Deolane Bezerra não foram bem recebidos e culminaram na negativa de seus pedidos.
A decisão
O voto ao qual a coluna teve acesso rechaça os argumentos do empresário. A decisão pontua que o Minisério Público pode até influenciar as decisões da juíza, mas ela não tem a obrigação de seguir estritamente o que ele indica. A magistrada teria agido sempre de forma fundamentada e com clareza, apresentando suas decisões e entendimentos com objetividade.
A decisão também é clara ao afirmar que não existem provas de que a juíza da Operação Integration tenha se reunido com o delegado fora do ambiente forense ou tramado com ele para construir provas forjadas contra os investigados.
Por fim, a determinação diz que não existem indícios de que a juíza tenha dado entrevistas ou se manifestado publicamente de modo a expor opiniões pessoais sobre os atos da investigação. Todas as sua manifestações teriam tomado corpo nos documentos do processo.