9 min de leitura
Costurando uma camiseta a cada 22 segundos, um único robô faz o serviço de 17 costureiras e prometia 800 mil peças por dia para a Adidas, mas o acordo do Arkansas não foi adiante
Escrito por Bruno Teles
Publicado em 27/07/2026 às 18:36
Atualizado em 27/07/2026 às 18:42
Ciência e Tecnologia
Seja o primeiro a reagir!
Prefira o CPG no Google
A tecnologia nasceu com dinheiro do Departamento de Defesa americano, usa visão computacional para rastrear fio por fio do tecido e derrubaria o custo de mão de obra para 33 centavos de dólar por camiseta. O problema apareceu no algodão, não no código.
Em agosto de 2017, a fabricante chinesa Tianyuan Garments anunciou a instalação de 21 linhas de produção totalmente automatizadas em uma fábrica recém adquirida em Little Rock, no estado americano do Arkansas, usando o robô de costura Sewbot, desenvolvido pela empresa SoftWear Automation, de Atlanta. O plano previa fabricar camisetas para a Adidas com custo de pessoal de aproximadamente 33 centavos de dólar por peça, segundo publicação do portal FashionUnited e declarações do presidente da companhia chinesa, Tang Xinhong.
A promessa era ambiciosa e virou manchete no mundo inteiro. O que quase ninguém verificou foi se os números anunciados fechavam entre si, e eles não fecham. Além disso, o acordo entre a SoftWear Automation e a Tianyuan acabou não se concretizando, segundo apurações posteriores do setor têxtil, e o CEO da fabricante dos robôs detalhou em 2021 as barreiras técnicas que travaram o projeto.
Como o Sewbot enxerga o tecido
A dificuldade de automatizar costura não é nova, e nem é uma questão de força ou precisão mecânica. O problema é que tecido se comporta como líquido.
ARTIGO CONTINUA ABAIXO
Veja também
Diferentemente de uma chapa de metal, o pano estica, torce, escorrega e muda de forma enquanto é manipulado. Tentativas antigas de automação chegaram a tratar o tecido com goma para deixá lo temporariamente rígido, permitindo que uma máquina o manipulasse como se fosse aço, mas nenhuma dessas abordagens virou produto comercial viável.
A aposta da SoftWear Automation foi outra. O robô combina visão computacional de alta velocidade com manipuladores leves, e o sistema acompanha o avanço do tecido literalmente fio a fio, corrigindo a posição em tempo real enquanto o material passa pela agulha. Segundo a empresa, a tecnologia consegue rastrear a colocação da agulha com precisão de meio milímetro.
A origem da tecnologia tem detalhe pouco divulgado. Ela foi desenvolvida e patenteada no Advanced Technology Development Center, do Georgia Institute of Technology, e parte do financiamento inicial veio da Darpa, a agência de projetos de pesquisa avançada do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, por meio de um aporte concedido em 2012.
Os 22 segundos, os quatro minutos e o ciclo completo
Os dois números de tempo divulgados descrevem coisas diferentes, e confundi los é a origem de boa parte da desinformação sobre o caso.
O primeiro é o ciclo completo de uma peça. Segundo Tang Xinhong, do corte do tecido à costura e ao produto acabado, o processo leva aproximadamente quatro minutos por camiseta em uma linha.
O segundo é a cadência do conjunto. Com as 21 linhas funcionando simultaneamente, o sistema entregaria uma camiseta a cada 22 segundos. Não é um robô sozinho costurando a cada 22 segundos: é o resultado de várias linhas trabalhando em paralelo, cada uma levando quatro minutos por peça.
Ao longo de uma linha, o robô executa cada etapa separadamente, incluindo a junção do ombro, a colocação das mangas e a costura da etiqueta, com a visão computacional indicando para onde o equipamento deve mover o material a cada momento.
A conta que não fecha
Aqui está o ponto mais importante desta matéria, e ele é aritmética simples que praticamente nenhuma publicação fez na época.
Um dia tem 86.400 segundos. Se o sistema completo entrega uma camiseta a cada 22 segundos e roda 24 horas por dia sem parar, o resultado é de aproximadamente 3.900 peças diárias. Mesmo considerando que cada uma das 21 linhas entregue uma peça a cada 22 segundos, o total chega a cerca de 82 mil camisetas por dia.
Ou seja, o número de 800 mil peças diárias está inflado em cerca de dez vezes. E existe uma confirmação independente disso vinda de dentro do próprio projeto: o diretor comercial da SoftWear Automation, Pete Santora, estimou que a fábrica seria capaz de produzir aproximadamente 23 milhões de camisetas por ano. Dividindo por 280 dias úteis, dá exatamente os cerca de 82 mil diários.
Há ainda uma terceira versão circulando. Diversas publicações informaram que as 21 linhas produziriam 1,2 milhão de camisetas por ano, número que provavelmente se refere à capacidade de uma linha individual, já que 1,2 milhão multiplicado por 21 dá cerca de 25 milhões anuais, próximo da estimativa do executivo. Três números diferentes para a mesma fábrica, com diferença de até 240 vezes entre o maior e o menor.
Trinta e três centavos e a frase que rodou o mundo
O argumento econômico foi o que deu tração à história. Com automação completa, o custo de pessoal por camiseta cairia para cerca de 33 centavos de dólar, segundo o presidente da Tianyuan.
A declaração que acompanhou esse número virou símbolo do debate sobre automação e emprego. Tang afirmou que, no mundo inteiro, nem o mercado de trabalho mais barato conseguiria competir com aquela operação, e disse estar realmente animado com a perspectiva.
O contexto da fala ajuda a entender o peso dela. A empresa chinesa é uma das maiores fornecedoras de vestuário da Adidas no mundo, e o movimento representava uma inversão simbólica: tecnologia americana usada por companhia chinesa para produzir dentro dos Estados Unidos, no que seria, segundo a Associação Americana de Vestuário e Calçados, um mercado em que 97% das roupas consumidas são importadas.
O investimento anunciado foi de 20 milhões de dólares na compra e reforma de um galpão de aproximadamente 9,3 mil metros quadrados em Little Rock, com previsão de gerar 400 empregos.
O robô que faria o serviço de 17 pessoas
A comparação com trabalho humano é a que mais mobiliza o debate público, e ela tem origem específica.
Reportagens da época, a partir de levantamento do site Quartz, indicaram que um único equipamento do tipo poderia substituir o trabalho de 17 operadores de produção. É desse cálculo que vem a comparação repetida até hoje.
Vale registrar, porém, que a própria empresa chinesa apresentava a operação de forma menos radical. Segundo a Tianyuan, os sistemas autônomos não eliminariam a mão de obra por completo, já que de três a cinco trabalhadores continuariam necessários em cada linha de produção, e a expectativa declarada era de que esses profissionais recebessem salários maiores em função da redução do custo de produção.
A conta é a mesma dos dois lados, apenas com sinais invertidos: para produzir 800 mil camisetas por dia com costura manual seriam necessárias muito mais do que 400 pessoas, e é justamente essa diferença que explica por que o anúncio foi recebido com entusiasmo em Little Rock e com apreensão nos países que vivem da confecção.
Por que a promessa não se cumpriu
O acordo entre a SoftWear Automation e a Tianyuan Garments acabou não indo adiante. As razões foram explicadas de forma bastante franca pelo próprio CEO da fabricante dos robôs, Palaniswamy Rajan, em entrevista à revista Wired em 2021, quatro anos depois do anúncio.
O maior desafio, segundo ele, foi a exigência de operar 24 horas por dia, sete dias por semana, em alta velocidade e com índice de qualidade acima de 98%. É um patamar que a indústria têxtil considera básico e que a máquina não sustentava de forma contínua.
O obstáculo concreto está na matéria prima, e é aí que a história fica interessante. Rajan explicou que dois lotes de algodão nunca são iguais, e que variações de tecido e de tingimento complicam ainda mais o processo, obrigando os robôs a serem recalibrados e interrompendo a operação.
Traduzindo para o chão de fábrica: o algodão venceu o software. A visão computacional funciona bem em condições controladas, mas a produção industrial de vestuário lida com um insumo que muda de comportamento de rolo para rolo, de cor para cor e de umidade para umidade.
O que realmente aconteceu no Arkansas
A fábrica não virou fantasma, e isso precisa ficar claro. Publicações locais do Arkansas registraram, ainda em 2018, que a unidade operava sob o nome TY Garments USA e já havia começado a produzir camisetas em Little Rock, empregando cerca de 330 robôs fornecidos pela empresa de Atlanta.
O que não se concretizou foi a escala prometida. A operação totalmente automatizada com 21 linhas Sewbot entregando centenas de milhares de peças por dia não saiu do papel, e o contrato específico entre as duas empresas foi desfeito.
A distinção importa para não cair no extremo oposto. Não se trata de fraude nem de projeto inteiramente abandonado: trata se de uma promessa tecnológica que encontrou limites físicos concretos e foi redimensionada, como acontece com frequência em automação industrial.
O que sobra da ideia
Nove anos depois do anúncio, o setor voltou a discutir a costura automatizada, agora com expectativas mais modestas e prazos mais longos. A lógica econômica que motivou o projeto continua de pé: encurtar cadeias de suprimento, aproximar a produção do consumidor, reduzir desperdício de matéria prima e diminuir a dependência de mão de obra barata em países onde a fiscalização trabalhista é frágil.
As limitações também continuam. Peças complexas, como vestidos de noiva e roupas de alfaiataria, seguem fora do alcance da automação, e mesmo o produto mais simples da categoria, a camiseta de malha, se mostrou mais difícil de costurar por máquina do que o previsto.
O caso do Arkansas ficou como exemplo de duas coisas ao mesmo tempo. De um lado, o poder real da visão computacional aplicada a um problema industrial antigo. De outro, a distância entre o número de manchete e o número que a máquina entrega quando a fábrica liga.
O que essa história ensina
Um robô que costura acompanhando o tecido fio a fio, 21 linhas prometidas, 33 centavos por camiseta, 400 empregos, uma frase de efeito sobre nenhum mercado de trabalho conseguir competir, e um número de produção inflado em dez vezes que rodou o planeta sem ninguém conferir a conta. O Sewbot é tecnologia real, e a promessa de 2017 era exagerada.
E você, o que acha dessa história? Automação na costura é ameaça direta ao emprego de milhões de pessoas ou é inevitável e melhor discutir agora do que depois? Você confia em número de produção anunciado por empresa em coletiva de imprensa, ou já aprendeu a desconfiar? E mais: se camiseta feita por robô nos Estados Unidos custasse o mesmo que a feita à mão na Ásia, qual você compraria? Comente sua opinião, principalmente se você trabalha com confecção, costura ou automação industrial e sabe o que significa lidar com tecido que estica.
Tags
ROBÔ
Conteúdo reproduzido originalmente em: clickpetroleoegas por Bruno Teles.