Ícone do site Portal Estado do Acre Notícias

Dois templos de mais de 3.000 anos foram serrados em 1.035 blocos de até 30 toneladas, içados 65 metros acima de um vale prestes a virar lago e remontados peça por peça numa colina artificial ao longo de quatro anos com o dinheiro de mais de 50 países

Dois templos de mais de 3.000 anos foram serrados em 1.035 blocos de até 30 toneladas, içados 65 metros acima de um vale prestes a virar lago e remontados peça por peça numa colina artificial ao longo de quatro anos com o dinheiro de mais de 50 países

6 min de leitura

Dois templos de mais de 3.000 anos foram serrados em 1.035 blocos de até 30 toneladas, içados 65 metros acima de um vale prestes a virar lago e remontados peça por peça numa colina artificial ao longo de quatro anos com o dinheiro de mais de 50 países

Escrito por Bruno Teles

Publicado em 06/08/2026 às 18:49

Atualizado em 06/08/2026 às 18:53

Construção

Dois templos de mais de 3.200 anos foram cortados em 1.035 blocos e remontados 65 metros acima para escapar de um lago artificial.

Seja o primeiro a reagir!

Prefira o CPG no Google

A operação começou em 1º de abril de 1964, em Abu Simbel, no sul do Egito, e terminou em setembro de 1968. Cerca de 800 operários e 100 técnicos trabalharam no deserto. A tolerância de encaixe entre as peças remontadas era de cinco milímetros para mais ou para menos.

Serraram até o rosto dos faraós. As quatro estátuas sentadas de Ramsés II na fachada e outras seis do rei em pé foram cortadas em pedaços, junto com as paredes, o teto e os relevos, transformando dois templos escavados na rocha em 1.035 blocos de 20 a 30 toneladas cada, conforme registros da operação divulgados pela Unesco e pela agência France-Presse.

Tudo isso porque a Grande Represa de Assuã estava prestes a criar o Lago Nasser e inundar o vale. A solução foi levantar os templos 65 metros e recuá los 200 metros, remontando peça por peça sobre uma colina artificial construída para receber o conjunto.

Que templos são esses

Dois templos de mais de 3.200 anos foram cortados em 1.035 blocos e remontados 65 metros acima para escapar de um lago artificial.

O sítio fica em Abu Simbel, no extremo sul do Egito, a cerca de 1.120 quilômetros do Cairo. São duas construções escavadas na encosta rochosa durante o reinado de Ramsés II, no século 13 antes de Cristo, o que lhes dá mais de 3.200 anos.

ARTIGO CONTINUA ABAIXO

Veja também

O maior é dedicado ao próprio faraó e traz na fachada quatro colossos sentados de 20 metros de altura. O interior avança 63 metros penhasco adentro. O menor é dedicado à rainha Nefertari e à deusa Hathor, e tem uma particularidade rara no Egito antigo: nele, a rainha aparece representada no mesmo tamanho do faraó. O conjunto ficou soterrado pela areia por séculos e foi reencontrado em 1813, quando apenas o topo da cabeça de um dos colossos aparecia acima das dunas.

Por que precisavam sair dali

A ameaça veio de uma obra de desenvolvimento. A construção da Grande Represa de Assuã, no rio Nilo, criaria um reservatório gigantesco, o Lago Nasser, que submergiria trechos inteiros da Núbia.

Em 1959, os governos do Egito e do Sudão pediram formalmente ajuda à Unesco. A organização lançou um apelo internacional em 1960, e diversas propostas foram apresentadas. Várias foram descartadas por custo excessivo. A alternativa escolhida foi um projeto sueco-egípcio, que previa cortar as estruturas e reconstruí las em terreno mais alto.

Como se serra um templo

Dois templos de mais de 3.200 anos foram cortados em 1.035 blocos e remontados 65 metros acima para escapar de um lago artificial.

O trabalho começou em 1º de abril de 1964 e a primeira etapa não teve nada de arqueológica. Foi preciso erguer uma barragem temporária para proteger o sítio da água que já subia e escavar o penhasco ao redor das duas construções.

Só depois veio o corte propriamente dito. Cada peça recebeu numeração e catalogação antes de ser separada. O material é arenito poroso, o que exigiu equipamento leve e de manuseio delicado para evitar esfarelamento. Serras de fio e ferramentas pneumáticas fizeram os cortes seguindo linhas planejadas para atravessar áreas de menor valor decorativo sempre que possível.

O içamento

Com as peças soltas, entrou a etapa de elevação. Macacos hidráulicos, guindastes e guinchos de alta potência ergueram os blocos até o topo do penhasco.

A altura ganha em relação ao ponto original aparece como 65 metros na maioria das publicações e como 64 metros no relato da agência France-Presse. O deslocamento horizontal foi de aproximadamente 200 metros em direção ao interior. No novo terreno, foi construída uma estrutura em cúpula sobre a qual as colinas artificiais foram modeladas, funcionando ao mesmo tempo como sustentação e como barreira de proteção contra o rio.

Cinco milímetros de erro permitido

Dois templos de mais de 3.200 anos foram cortados em 1.035 blocos e remontados 65 metros acima para escapar de um lago artificial.

A remontagem foi a etapa mais delicada de todas. Os blocos precisavam voltar exatamente às posições originais, e a tolerância de desvio admitida era de apenas cinco milímetros para mais ou para menos.

As peças foram fixadas umas às outras com barras de reforço inseridas em furos, e as juntas receberam preenchimento com material artificial para disfarçar as linhas de corte. Havia ainda uma exigência astronômica: a orientação dos templos em relação um ao outro e aos pontos cardeais tinha de ser reproduzida com precisão, para que o fenômeno solar continuasse acontecendo.

O alinhamento que não podia falhar

Esse é o detalhe que torna a operação diferente de qualquer outra mudança de monumento. Duas vezes por ano, os raios do sol atravessam a entrada do templo maior e percorrem 63 metros até iluminar as estátuas do santuário mais interno.

Reproduzir esse efeito em um terreno artificial, 65 metros acima e 200 metros atrás, era o teste final do projeto. O resultado foi considerado bem sucedido, embora publicações registrem que o fenômeno passou a ocorrer com deslocamento de aproximadamente um dia em relação às datas originais.

Quem trabalhou e quanto custou

Dois templos de mais de 3.200 anos foram cortados em 1.035 blocos e remontados 65 metros acima para escapar de um lago artificial.

Durante quatro anos, cerca de 800 operários e 100 técnicos atuaram no deserto sob sol intenso. Empresas de vários países forneceram equipamento e conhecimento técnico.

Sobre o custo, os números divergem. Relato da agência France-Presse, reproduzido pela Voz da América e pelo Gulf News, aponta 36 milhões de dólares. Publicações especializadas em turismo egípcio informam cerca de 40 milhões. O financiamento veio principalmente de contribuições internacionais coordenadas pela Unesco, com mais de 50 países participando, somadas a recursos do governo egípcio.

Os números que não batem

Vale registrar as divergências sobre o próprio corte. O total de 1.035 blocos aparece no relato da France-Presse, na cobertura da Voz da América e no Gulf News.

O portal Magic Egypt Tours informa 1.036. O site Geography Worlds fala em mais de 2 mil blocos, e o Egypt Fun Tours menciona milhares de peças. A faixa de peso é consistente entre as fontes que a detalham: de 20 a 30 toneladas por bloco.

O que aconteceu depois

Dois templos de mais de 3.200 anos foram cortados em 1.035 blocos e remontados 65 metros acima para escapar de um lago artificial.

A cerimônia de conclusão ocorreu em 22 de setembro de 1968. Na ocasião, o diretor-geral da Unesco, René Maheu, afirmou ser a primeira vez que se via cooperação internacional em ação naquela escala no campo da cultura.

O sítio original está hoje completamente submerso pelas águas do Lago Nasser. Em 1979, o conjunto foi inscrito na lista de Patrimônio Mundial da Unesco sob a designação Monumentos Núbios de Abu Simbel a File. A campanha abriu caminho para a criação do próprio programa de patrimônio mundial, e outros monumentos da mesma região, entre eles o templo de File, foram removidos no mesmo período pela mesma razão.

E você, acha que vale a pena desmontar um monumento de 3 mil anos para salvá lo? Conta aqui nos comentários o que pensa sobre esse tipo de intervenção, e diga se conhece algum patrimônio no Brasil que corre risco parecido.

Tags

obra


Conteúdo reproduzido originalmente em: clickpetroleoegas por Bruno Teles.

Sair da versão mobile