Após quase 44 milhões de infrações, Meta recebe ordem judicial de US$ 25 bilhões nos EUA: escândalo do Facebook volta à tona e empresa prepara recurso contra condenação histórica

Faça um comentário

5 min de leitura

Após quase 44 milhões de infrações, Meta recebe ordem judicial de US$ 25 bilhões nos EUA: escândalo do Facebook volta à tona e empresa prepara recurso contra condenação histórica

Escrito por Flavia Marinho

Publicado em 26/10/2026 às 08:27

Atualizado em 26/10/2026 às 08:30

Ciência e Tecnologia

Grupo

Seja o primeiro a reagir!

Prefira o CPG no Google

Juiz do Novo México determinou penalidade de US$ 25 bilhões contra a Meta após júri reconhecer 43.899.725 infrações em declarações do Facebook sobre dados pessoais. Empresa anunciou recurso e contesta a punição.

A Meta, dona do Facebook, recebeu de um tribunal americano uma ordem para pagar US$ 25 bilhões por declarações enganosas sobre privacidade e proteção de dados. A decisão, assinada pelo juiz Francis Mathew em 21 de outubro, veio depois de jurados reconhecerem 43.899.725 infrações à lei de defesa do consumidor do Novo México. A empresa anunciou que vai recorrer.

O processo voltou a colocar sob os holofotes um escândalo que começou com um inocente teste de personalidade e alcançou dados de até 87 milhões de perfis do Facebook. A consultoria Cambridge Analytica usou informações obtidas por um aplicativo para montar perfis de eleitores e direcionar publicidade política. Anos depois, o tribunal examinou o que o Facebook dizia a seus usuários sobre quem poderia acessar suas informações.

Quase 44 milhões de infrações levaram a uma das maiores penalidades contra uma empresa de tecnologia

O júri deu seu veredicto em 25 de setembro de 2026. Depois de analisar as provas e as manifestações públicas da empresa, concluiu que o Facebook havia feito promessas enganosas sobre o controle dos dados pessoais, o acesso por terceiros e as medidas contra desinformação e discurso de ódio.

ARTIGO CONTINUA ABAIXO

Veja também

Os jurados consideraram enganosas 26 das 29 declarações examinadas. A soma de 43.899.725 representa ocorrências de infração à legislação estadual, calculadas a partir das mensagens divulgadas e das pessoas que elas alcançaram. A contagem de infrações não é o número de contas expostas na Cambridge Analytica, nem o total de vítimas individuais identificadas.

O tribunal poderia aplicar até US$ 5 mil por infração. Esse limite multiplicado pelo total de violações produziria uma quantia superior a US$ 219 bilhões. O juiz Francis Mathew reduziu a cobrança para US$ 25 bilhões, valor que ainda supera em cinco vezes os US$ 5 bilhões de um acordo anterior do Facebook com a Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos, em 2019.

Um teste de personalidade abriu caminho para o uso de dados de até 87 milhões de perfis

O escândalo Cambridge Analytica ganhou repercussão mundial em 2018. O ponto de partida foi um aplicativo de teste de personalidade do Facebook que recebeu acesso a informações fornecidas por participantes e, pelas regras então existentes, a dados de pessoas ligadas a eles na rede social.

Informações coletadas acabaram com a consultoria britânica Cambridge Analytica, envolvida em estratégias de publicidade política durante as eleições presidenciais americanas de 2016. O caso levantou dúvidas sobre a capacidade de cada pessoa decidir quem podia acessar suas preferências, relações e outras informações compartilhadas na plataforma.

O Novo México abriu seu processo contra a empresa em 2021. A acusação afirmava que as mensagens do Facebook transmitiam ao público uma confiança que as práticas internas de tratamento dos dados não correspondiam. Durante o julgamento, os jurados avaliaram declarações da companhia e de seus dirigentes feitas ao longo de vários anos.

Estado recusou encerrar a disputa por acordo e levou a Meta ao julgamento

Enquanto outros estados americanos aceitaram solucionar processos relacionados à empresa por negociação, o Novo México decidiu apresentar suas acusações a um júri. O procurador-geral Raúl Torrez comemorou a ordem de outubro e afirmou que a decisão mostra que grandes companhias também podem ser responsabilizadas pelas informações que prestam aos consumidores.

O tribunal separou duas decisões. Primeiro, os jurados definiram que o Facebook havia desrespeitado a lei estadual. Em seguida, o juiz determinou a punição financeira. O anúncio do governo do Novo México trata a ordem como uma vitória judicial, embora a disputa sobre a cobrança continue aberta por causa do recurso anunciado pela Meta.

O procurador-geral informou à ABC News que os recursos eventualmente recebidos com a cobrança deverão beneficiar a educação pública do estado. A sentença criou a obrigação judicial contestada pela empresa; o dinheiro ainda terá de percorrer as etapas necessárias para que possa ser efetivamente arrecadado.

Meta chama decisão de ataque à liberdade de expressão e prepara recurso

O diretor jurídico da Meta, C. J. Mahoney, contestou duramente a decisão e disse que a empresa espera vencer nas instâncias superiores. Ele argumentou que o caminho adotado pelo estado cria obstáculos para empresas que operam no Novo México e criticou o que descreveu como tentativa de impor novas regras ao discurso em plataformas digitais.

Antes de o juiz definir a punição, a defesa havia solicitado uma limitação de cerca de US$ 3,45 bilhões, de acordo com a Reuters. O valor final ficou bem acima do pretendido pela Meta, mas abaixo do limite de mais de US$ 219 bilhões que poderia resultar da aplicação da penalidade máxima a todas as infrações reconhecidas pelo júri.

A empresa também enfrentou, no mesmo estado, outro julgamento ligado à segurança de adolescentes nas redes sociais. Em março, um júri fixou penalidade de US$ 375 milhões em uma causa diferente; decisões posteriores exigiram medidas de proteção para menores. As duas disputas tratam de acusações distintas.

Para os brasileiros, o julgamento reacende a questão de quem vê os dados compartilhados no Facebook

A ordem de US$ 25 bilhões foi proferida com base na legislação do Novo México. Usuários do Brasil não passam a ter direito automático a uma indenização por causa dessa sentença, e os recursos do processo se destinam ao estado americano.

Quem usa Facebook ou Instagram pode aproveitar a discussão para conferir quais aplicativos externos continuam associados à conta, revisar a visibilidade de publicações e verificar as opções de privacidade e publicidade disponíveis. Aplicativos de jogos, testes ou serviços conectados podem pedir permissões que merecem ser examinadas antes da autorização.

A Meta agora enfrenta uma batalha pelo valor da penalidade. O processo ainda pode mudar de rumo com o recurso, mas a ordem assinada em Santa Fé transformou promessas feitas aos usuários sobre seus próprios dados no centro de uma cobrança de US$ 25 bilhões.

Você já verificou quais aplicativos têm acesso ao seu perfil nas redes sociais? Conte nos comentários se encontrou alguma permissão que não lembrava ter autorizado.