Faça um comentário
5 min de leitura
Moradores montam energia solar no rancho por cerca de R$ 2.100 com peças reaproveitadas e relatam funcionamento de geladeira, televisão, ventilador e lâmpadas
Escrito por Maria Heloisa Barbosa Borges
Publicado em 16/10/2026 às 16:22
Ciência e Tecnologia
Grupo
Seja o primeiro a reagir!
Prefira o CPG no Google
Um sistema de energia solar apresentado pelo canal PÉ NO MATO abastece, segundo os responsáveis, geladeira, televisão, ventilador e lâmpadas de um rancho. O orçamento aproximado de R$ 2.100 reúne equipamentos eletrônicos, duas baterias usadas e três placas reaproveitadas. O custo depende das compras relatadas, sem comprovar desempenho universal equivalente.
Um sistema de energia solar montado com baterias usadas e placas reaproveitadas mantém os aparelhos de um rancho funcionando, segundo seus responsáveis. A conta apresentada chega a aproximadamente R$ 2.100 para um conjunto que atende geladeira, televisão, ventilador e lâmpadas.
As informações são do canal PÉ NO MATO, que mostra os equipamentos e explica como conseguiu reduzir o gasto inicial. O valor depende de compras locais e componentes de segunda mão; a demonstração não apresenta um levantamento completo de consumo nem um orçamento detalhado de toda a instalação.
Geladeira, televisão e ventilador estão entre os aparelhos atendidos
A geladeira mostrada é pequena, e os apresentadores estimam seu consumo em torno de 100 W durante o funcionamento. A televisão é descrita como um modelo Android de aproximadamente 24 polegadas, com potência estimada em 20 W.
ARTIGO CONTINUA ABAIXO
Veja também
O ventilador é usado principalmente nos dias de calor, junto com lâmpadas internas e externas. O relato também menciona Wi-Fi, rádio e bomba d’água, sem informar a potência de todos esses equipamentos ou o tempo de uso diário.
Três placas somam potência informada de 1.080 W
O conjunto de energia solar utiliza três placas que, segundo os responsáveis, totalizam 1.080 W. Cada uma teria custado R$ 100, somando R$ 300 nessa parte do orçamento.
Os apresentadores relacionam os preços baixos à compra de módulos reaproveitados e mencionam oportunidades envolvendo peças trincadas. O vídeo não apresenta testes individuais de integridade ou desempenho, por isso o preço relatado não comprova que qualquer placa danificada seja adequada para reutilização.
Duas baterias usadas entram na conta de R$ 1.100
Os valores atribuídos às duas baterias principais são R$ 600 e R$ 500. Uma é descrita como de 220 e outra de 150, mas a transcrição não registra claramente a unidade dessas capacidades.
O sistema mostrado inclui ainda duas baterias provenientes de cadeiras de rodas elétricas. Elas ficam fora do orçamento apresentado, pois os responsáveis afirmam que as duas unidades maiores seriam suficientes para os aparelhos citados.
Controlador e inversor acrescentam até R$ 700
Os apresentadores estimam cerca de R$ 400 para um dos equipamentos eletrônicos e de R$ 200 a R$ 300 para o outro. Na soma usada no vídeo, controlador e inversor representam R$ 700.
Com R$ 1.100 nas baterias e R$ 300 nas placas, a conta chega a R$ 2.100. Esse total não discrimina gastos com cabos, conexões, proteções, suportes ou mão de obra, nem o custo das duas baterias adicionais mostradas.
Inversor de 3.000 W tem potência de pico, segundo os responsáveis
O inversor é apresentado inicialmente como um equipamento de 3.000 W. Durante a conversa, os responsáveis esclarecem que esse número corresponde ao pico e citam 1.500 W como a potência de funcionamento contínuo.
A diferença importa para interpretar o que o conjunto consegue alimentar. A indicação de pico não significa que geladeira, televisão, ventilador e outros aparelhos possam somar 3.000 W continuamente.
Controlador é identificado como PWM, não MPPT
O controlador de carga é descrito pelos apresentadores como um modelo PWM de três estágios. Eles reforçam essa identificação mesmo ao comentar inscrições e referências que poderiam sugerir outra tecnologia.
O relato associa a escolha ao preço e às necessidades do rancho. O funcionamento observado naquele sistema de energia solar não demonstra que o equipamento tenha o mesmo rendimento de um controlador MPPT.
Dois dias nublados entram no relato de funcionamento
Os responsáveis afirmam que passaram por dois dias nublados e continuavam utilizando o sistema. Também explicam que estavam acrescentando armazenamento para ter uma reserva maior nos períodos de geração reduzida.
A experiência não vem acompanhada de medições da carga inicial, energia produzida ou consumo acumulado. Assim, não permite calcular por quantas horas outro conjunto manteria geladeira, televisão, ventilador e lâmpadas funcionando sem recarga suficiente.
Câmera permite acompanhar informações a distância
Uma câmera posicionada diante dos equipamentos permite visualizar informações do sistema a partir da cidade. Os apresentadores mencionam o acompanhamento da tensão como parte desse monitoramento.
A imagem remota ajuda os responsáveis a observar o conjunto, mas o vídeo não apresenta um histórico de geração e consumo. As lâmpadas e os demais aparelhos aparecem como exemplos de uso, sem uma auditoria da energia entregue ao longo do dia.
Economia de R$ 150 por mês daria retorno simples em 14 meses
Os apresentadores usam uma despesa hipotética de R$ 150 mensais para discutir a recuperação do investimento. Com custo de R$ 2.100, a divisão resulta em 14 meses, antes de considerar manutenção, perdas ou substituição de componentes.
Em dez meses, essa economia somaria R$ 1.500, portanto ainda não cobriria o total apresentado. O prazo também depende de os R$ 150 serem efetivamente economizados todos os meses, algo que não é demonstrado por contas comparativas.
Experiência depende dos componentes usados e do consumo do rancho
Assista o vídeo
O canal relata que parte das baterias já havia sido utilizada por mais de três anos em outro sistema. Um dos participantes também afirma usar o equipamento comentado no rancho há cerca de um ano.
O resultado apresentado é o de uma instalação específica de energia solar, com peças adquiridas em condições particulares. O material não permite garantir o mesmo custo, autonomia ou desempenho em outra casa, nem comprova a segurança elétrica de uma reprodução do conjunto.
Na sua opinião, qual aparelho seria prioridade em um sistema de energia solar no seu rancho: geladeira, televisão, ventilador ou lâmpadas? Deixe sua opinião nos comentários.
Tags
Energia Solar
Conteúdo reproduzido originalmente em: clickpetroleoegas por Maria Heloisa Barbosa Borges.