Secas, enchentes e tempestades já causaram R$ 51,9 bilhões em prejuízos ao Brasil em apenas seis meses, mais do que durante todo o ano de 2025

Faça um comentário

9 min de leitura

Secas, enchentes e tempestades já causaram R$ 51,9 bilhões em prejuízos ao Brasil em apenas seis meses, mais do que durante todo o ano de 2025

Escrito por Flavia Marinho

Publicado em 09/11/2026 às 17:41

Atualizado em 09/11/2026 às 17:46

Economia

Grupo

Seja o primeiro a reagir!

Prefira o CPG no Google

Brasil registra R$ 51,9 bilhões em perdas com secas, enchentes e tempestades no primeiro semestre de 2026, acima do total de 2025. Levantamento da CNseg revela 24 eventos e mostra quem mais sofreu os prejuízos.

O Brasil perdeu R$ 51,9 bilhões com desastres climáticos apenas entre janeiro e junho de 2026. Em seis meses, secas, tempestades, inundações e outros eventos extremos produziram um prejuízo maior do que o registrado durante os doze meses de 2025, quando a conta havia chegado a aproximadamente R$ 46,7 bilhões. A diferença de R$ 5,2 bilhões mostra como os danos econômicos cresceram mesmo antes do segundo semestre terminar.

O novo balanço, divulgado nesta segunda-feira, 9 de novembro, pela Confederação Nacional das Seguradoras (CNseg) durante a abertura da COP31, na Turquia, contabilizou 24 eventos climáticos relevantes no primeiro semestre deste ano, contra dez no mesmo período de 2025. O número de ocorrências avançou 140%, enquanto as perdas financeiras cresceram 67,4%, saindo de R$ 31 bilhões para R$ 51,9 bilhões. E o setor que mais sofreu não foi o que aparece com maior frequência nas fotografias de enchentes: foi a produção rural.

R$ 51,9 bilhões em seis meses superam a conta de um ano inteiro de desastres

O relatório Radar de Eventos Climáticos e Seguros no Brasil reúne estimativas dos danos provocados por secas, estiagens, chuvas intensas, inundações, enxurradas, alagamentos, deslizamentos, tempestades e incêndios florestais. Os números não representam apenas pagamentos de seguradoras: incluem prejuízos de produtores, empresas, casas, instalações públicas e atividades econômicas.

ARTIGO CONTINUA ABAIXO

Veja também

O critério para selecionar os grandes eventos é objetivo. Basta que o episódio provoque mais de R$ 300 milhões em perdas, registre pelo menos dez mortes ou afete mais de cem pessoas. Um desastre que atinge vários municípios pode gerar muitos registros locais, mas é contado como um único evento climático na metodologia do Radar.

O cálculo do primeiro semestre de 2026 é aproximadamente R$ 20,9 bilhões superior ao observado entre janeiro e junho de 2025. Somando os 18 meses de janeiro de 2025 a junho de 2026, o estudo identifica cerca de R$ 98,6 bilhões em perdas, decorrentes de 65 eventos relevantes. Esses dois intervalos precisam ser separados: o total de R$ 98,6 bilhões inclui todo o ano passado e os seis primeiros meses deste ano.

Na apresentação dos resultados, o presidente da CNseg, Dyogo Henrique de Oliveira, chamou a atenção para a escalada dos danos e para o fato de o valor registrado em apenas metade de 2026 já superar a soma de todo 2025. Para famílias e empresas, essa conta pode significar máquinas paradas, lavouras perdidas, imóveis atingidos e despesas de reconstrução que não estavam previstas.

Secas representam 93% das perdas acumuladas e fazem o prejuízo crescer longe das câmeras

Entre janeiro de 2025 e junho de 2026, 93% das perdas econômicas identificadas no Radar decorreram das secas. O percentual corresponde ao período acumulado de 18 meses, e não exclusivamente aos seis primeiros meses de 2026. Embora uma enxurrada possa destruir ruas e imóveis em poucas horas, uma estiagem prolongada afeta simultaneamente grandes extensões de lavoura, rebanhos, reservatórios e o abastecimento de água.

A dimensão do impacto aparece também na distribuição por atividade. Aproximadamente 87,8% dos R$ 98,6 bilhões perdidos nesses 18 meses — cerca de R$ 86 bilhões — recaíram sobre a agropecuária. Quando falta chuva na fase decisiva de desenvolvimento de uma cultura, o produtor pode colher menos do que planejou, perder renda e continuar responsável por custos já contratados, como sementes, fertilizantes, máquinas e financiamento.

As perdas provocadas pela estiagem passam por cadeias inteiras. Uma safra menor reduz o volume movimentado por armazéns, transportadoras e indústrias de processamento. A restrição de água também exige gastos públicos com poços, caminhões-pipa e medidas emergenciais. A gravidade econômica depende da região, da duração da falta de chuva e do tipo de atividade afetada.

Por isso, a sequência de imagens de uma enchente pode mostrar uma tragédia humana imediata, enquanto o maior rombo financeiro é produzido lentamente, em milhares de propriedades rurais que enfrentam semanas ou meses de déficit hídrico.

Sul, Nordeste e Centro-Oeste sofrem de maneiras diferentes com os extremos do clima

A geografia dos prejuízos revela diferenças entre as regiões. Na série histórica regional analisada pela CNseg, o Sul concentrou a maior parcela dos danos econômicos, com a agropecuária respondendo por aproximadamente 75% das perdas locais. A região enfrenta tanto estiagens capazes de comprometer safras quanto episódios de chuva extrema com destruição de estradas, imóveis e estruturas produtivas.

No Centro-Oeste, a agropecuária respondeu por 90,6% das perdas regionais, refletindo a exposição das lavouras e da pecuária a estiagens. No Nordeste, a participação rural chegou a 62%, seguida pela infraestrutura pública, que respondeu por 18% dos prejuízos regionais. Quando a água desaparece, os gastos não ficam apenas com agricultores: municípios precisam organizar abastecimento para comunidades e manter serviços essenciais.

No Sudeste, a composição dos danos é mais diversificada. Segundo o levantamento, a agropecuária representou 43% das perdas, enquanto indústria, comércio e serviços responderam por 35%. Alagamentos e vendavais podem interromper atividades urbanas, danificar veículos e lojas e exigir reparos em ruas, pontes, redes elétricas e equipamentos públicos.

No Norte, o estudo destaca a exposição de moradias e comunidades a inundações e alagamentos. As porcentagens regionais mencionadas pela CNseg pertencem à série histórica analisada, não são divisões do valor nacional de R$ 51,9 bilhões do primeiro semestre.

Apenas 13,1% das perdas de 2025, sem contar a seca, tinham proteção de seguros

Outro dado do Radar ajuda a entender quem acaba assumindo a conta. Em 2025, somente 13,1% dos prejuízos econômicos causados por desastres climáticos, excluídas as secas, tinham cobertura de seguros no Brasil. Na comparação apresentada pela CNseg, a proporção foi de 23% na América Latina e 51% no mundo, considerando o mesmo recorte de perdas sem estiagem.

A disparidade regional é expressiva. No Sul, 18% das perdas climáticas consideradas estavam protegidas. No Nordeste, a parcela era de 11,9%; no Sudeste, 9,2%; e no Norte, apenas 0,1%. Sem cobertura suficiente, parte dos custos de reconstrução recai diretamente sobre famílias, empresários, produtores rurais e orçamentos municipais.

A seca expõe um problema ainda maior. No acumulado de janeiro de 2025 a junho de 2026, só 0,6% dos prejuízos por estiagem tiveram indenização securitária, conforme o relatório. O percentual foi de 0,8% em 2025 e caiu para 0,4% no primeiro semestre de 2026. Esses indicadores tratam dos prejuízos da seca e não podem ser confundidos com a taxa de 13,1% que exclui esse tipo de evento.

Quando se fala em R$ 51,9 bilhões de perdas, portanto, não se está descrevendo quanto as seguradoras pagaram. É a estimativa do patrimônio e da produção atingidos, independentemente de haver uma apólice para cobrir as despesas.

Área de lavouras segurada cai e produtores ficam mais expostos às estiagens

O avanço dos desastres ocorreu enquanto a proteção ao campo recuava. Dados apresentados na COP31 indicam que pouco mais de 14% da área cultivada no Brasil possuía seguro em 2021. Em 2025, essa participação caiu para 3,3%, segundo o levantamento discutido pela CNseg.

A Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) também relatou uma queda de aproximadamente 71% no número de apólices do seguro rural, de 212 mil em 2021 para 61 mil em 2025. No Programa de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural, a área atendida recuou de cerca de 14 milhões para 3 milhões de hectares no período, diante de um universo estimado de aproximadamente 70 milhões de hectares de lavouras.

Parte da retração é atribuída à menor oferta de produtos de seguros e à redução dos subsídios públicos, segundo a avaliação apresentada pela CNA. A proposta orçamentária de 2027 reservou R$ 1,2 bilhão para o programa, mas R$ 881,5 milhões desse total aparecem condicionados à chamada Regra de Ouro, restrição constitucional que afeta a disponibilidade de recursos públicos. Valor previsto não é sinônimo de verba liberada.

Para um agricultor que depende de crédito e da receita de uma safra, a ausência de proteção pode transformar uma perda de produção em dificuldade para financiar o ciclo seguinte. A extensão desse problema varia conforme a atividade, a região e os contratos de cada produtor.

Monitoramento de outubro aponta 222 municípios com seca severa ou extrema

Os dados do primeiro semestre divulgados pela CNseg não esgotam o quadro de 2026. Um boletim mais recente do Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (Cemaden), publicado em 5 de novembro, mostra que 222 municípios brasileiros estavam classificados com seca severa ou extrema em outubro. Em setembro, eram 276 municípios nessa condição.

A redução nacional de 19,6% entre os dois meses esconde agravamentos locais. O Cemaden apontou piora em áreas de Sergipe e da Bahia, enquanto 3.570 dos 7.289 assentamentos rurais acompanhados, equivalentes a 49%, apresentavam alguma condição de seca em outubro. Também identificou 259 municípios com pelo menos 40% de suas áreas potencialmente agroprodutivas afetadas por déficit hídrico naquele mês.

Essas medições são de outubro, portanto não fazem parte dos R$ 51,9 bilhões calculados para janeiro a junho. Servem para mostrar que a exposição ao problema continuava relevante meses depois do fechamento do balanço econômico.

O boletim pode ser consultado diretamente no portal do Cemaden, que também indica ferramentas para acompanhar as condições de seca por município.

El Niño pode pressionar preços de alimentos, mas previsão não equivale a inflação confirmada

Além dos danos já identificados, o setor agropecuário discute como eventos climáticos podem influenciar o custo de vida. Projeções da consultoria 4Intelligence, apresentadas pela CNA na COP31, indicam que o El Niño pode acrescentar cerca de 1,1 ponto percentual à inflação brasileira medida pelo IPCA em 2027, depois de um impacto estimado de 0,4 ponto percentual em 2026.

São cenários econômicos condicionados à intensidade e aos efeitos do fenômeno, não uma alta de preços que já aconteceu. Uma sequência de estiagens em regiões produtoras pode alterar o volume de produtos disponíveis e os custos de abastecimento, mas o resultado final também depende da safra, do comércio, da demanda e de outras condições econômicas.

O avanço de eventos extremos pressiona ainda os custos de prevenção e recuperação: redes de drenagem, manutenção de pontes, abastecimento de comunidades vulneráveis, financiamento agrícola e proteção de imóveis e negócios. Essas despesas muitas vezes são menos visíveis do que a destruição imediata mostrada nas notícias.

Brasil precisa proteger safras, cidades e recursos públicos enquanto perdas aumentam

Durante os debates em Antalya, representantes da CNseg, CNA, bancos e instituições do mercado de capitais discutiram propostas de financiamento e cobertura de riscos climáticos. Entre as alternativas apresentadas estão seguros rurais mais acessíveis, instrumentos de proteção para famílias de baixa renda e mecanismos que permitam a estados e municípios responder financeiramente a catástrofes.

O levantamento lembra que o país já perdeu R$ 98,6 bilhões em apenas 18 meses com eventos climáticos significativos. A cifra inclui 2025 e o primeiro semestre de 2026 e não é uma projeção de gastos futuros. A consequência mais importante para a economia brasileira é o descompasso entre danos crescentes e baixa proteção financeira.

Para quem mora em uma área sujeita a enchentes, vale acompanhar alertas municipais e do Cemaden e verificar a cobertura de seus contratos de seguro. Para produtores, as condições de apólice e as possibilidades de subvenção precisam ser conferidas antes de contratar ou renovar a proteção.

Na sua região, secas, enchentes ou tempestades já provocaram prejuízos em propriedades, negócios ou plantações? Conte sua experiência nos comentários e compartilhe a reportagem para ampliar o debate sobre prevenção e custos dos desastres climáticos.