Líderes partidários da Câmara avaliam que a decisão de Donald Trump de impor tarifaço sobre as importações brasileiras não só prejudica a imagem de Jair Bolsonaro, como também inviabiliza o projeto da anistia.
Na avaliação de deputados, o Congresso não teria como, em meio à guerra comercial com os Estados Unidos, ceder a uma exigência de uma potência estrangeira que tenta influenciar os rumos de decisões judiciais brasileiras.
3 imagens
Fechar modal.
1 de 3
Presidente da Câmara, Hugo Motta, conversa com líder do governo na Casa, José Guimarães (PT-CE), no plenário da Câmara
Foto: Vinícius Schmidt/Metrópoles
2 de 3
O presidente da Câmara, Hugo Motta
VINÍCIUS SCHMIDT/METRÓPOLES @vinicius.foto
3 de 3
Hugo Motta, presidente da Câmara, durante votação da derrubada do decreto do IOF
VINÍCIUS SCHMIDT/METRÓPOLES @vinicius.foto
Nesse cenário, mesmo que o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), estivesse articulando projeto de consenso sobre a anistia com Bolsonaro, a possibilidade de votar o tema agora seria remota.
A anistia para os condenados no 8 de Janeiro, incluindo Bolsonaro, é uma das exigências alardeadas pelo deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) para que Trump recue da taxação de 50% sobre importações brasileiras.
Leia também
-
PT vê confissão de culpa de Eduardo Bolsonaro em nota sobre tarifaço
-
Lula descarta pronunciamento na TV sobre tarifaço; saiba motivo
-
Alvo do PT, Tarcísio calibra discurso sobre tarifaço e busca Bolsonaro
-
Após nota, Lula define três frentes de reação a tarifaço de Trump
Em carta assinada junto ao jornalista Paulo Figueiredo, Eduardo conclama o Congresso Nacional a “liderar” o processo para impedir a taxação, aprovando a anistia “ampla, geral e irrestrita” no chamado “inquérito do golpe”.
“Apelamos para que as autoridades brasileiras evitem escalar o conflito e adotem uma saída institucional que restaure as liberdades. Cabe ao Congresso liderar esse processo, começando com uma anistia ampla, geral e irrestrita, seguida de uma nova legislação que garanta a liberdade de expressão — especialmente on-line — e a responsabilização dos agentes públicos que abusaram do poder”, diz a carta.