Faça um comentário
6 min de leitura
Sem controle de pragas, doenças e invasoras, lavouras de soja poderiam perder 121 milhões de toneladas e produzir 55% menos, aponta simulação que calcula impacto bilionário no Brasil
Escrito por Flavia Marinho
Publicado em 12/11/2026 às 21:26
Atualizado em 12/11/2026 às 21:31
Agronegócio
Grupo
Seja o primeiro a reagir!
Prefira o CPG no Google
Estudo da UFV estima que a soja poderia perder 55% da produtividade sem manejo fitossanitário, com redução potencial de 121,3 milhões de toneladas. Os números são simulações, não prejuízos já registrados.
O Brasil poderia deixar de colher cerca de 121,3 milhões de toneladas de soja em uma situação extrema de ausência de controle de pragas, doenças e plantas daninhas. A projeção faz parte de estudo da Universidade Federal de Viçosa, desenvolvido em parceria com a CropLife Brasil, que comparou cenários de manejo e estimou uma redução de até 55% na produtividade das lavouras.
Os números chamam atenção pelo tamanho, mas descrevem uma simulação científica, não uma perda de safra efetivamente registrada nem uma previsão de que o prejuízo ocorrerá. No cenário considerado de maior proteção, a produtividade chegaria a 72 sacas por hectare; sem qualquer controle dos problemas avaliados, cairia para 32 sacas. A diferença ajuda a dimensionar a importância do manejo no campo.
De 72 para 32 sacas: estudo compara três cenários de proteção da soja
A pesquisa analisou quatro doenças, cinco pragas e nove tipos de plantas daninhas que podem afetar a cultura. Entre os exemplos estão a ferrugem-asiática e a mancha-alvo, a mosca-branca e espécies que competem com a soja por luz, água e nutrientes.
ARTIGO CONTINUA ABAIXO
Veja também
Os pesquisadores construíram três situações. Na primeira, de controle considerado ótimo, o modelo supõe proteção de 80% e produtividade de 72 sacas de 60 quilos por hectare. Na segunda, de controle parcial de cerca de 40%, o rendimento cairia para 52 sacas, aproximadamente 28% abaixo do cenário mais favorável.
Na situação extrema de ausência de manejo, o estudo projeta apenas 32 sacas por hectare, recuo próximo de 55% em relação às 72 sacas do cenário de maior proteção. Esses números dependem de hipóteses de modelagem e não devem ser transferidos automaticamente para uma propriedade específica.
Ferrugem, mosca-branca e plantas invasoras provocam danos de formas diferentes
As doenças fúngicas podem comprometer folhas e reduzir a capacidade de fotossíntese, enquanto insetos sugadores e lagartas afetam diferentes partes da planta. Já espécies daninhas concorrem por recursos e podem prejudicar o desenvolvimento da soja ainda nas primeiras semanas após a emergência.
A ferrugem-asiática é um dos problemas mais conhecidos da cultura no Brasil, exigindo acompanhamento técnico e estratégias para retardar perdas. A mancha-alvo, causada por outro fungo, também integra o conjunto de doenças avaliadas no estudo.
Os danos de cada praga variam conforme o estágio da cultura, a quantidade de indivíduos presentes, o clima e as condições do terreno. Por isso, o manejo integrado recomenda identificar o problema antes de decidir uma intervenção, em vez de tratar qualquer inseto observado como ameaça imediata.
Para compensar a queda, seria necessário plantar área semelhante à de Goiás
A partir da produtividade projetada, o levantamento calculou que a agricultura precisaria de 33,5 milhões de hectares adicionais para produzir a mesma quantidade de grãos no cenário sem controle fitossanitário. A dimensão é próxima da área territorial de Goiás.
O estudo estima que a perda potencial de 121,3 milhões de toneladas poderia representar aproximadamente R$ 223,5 bilhões em valor de produção. Isso não equivale a um rombo já registrado na economia: trata-se de uma conta hipotética para demonstrar o custo de deixar pragas, doenças e invasoras sem manejo.
A ideia de poupar área agrícola também depende de condições reais de produtividade, preços, uso da terra e políticas ambientais. Aumentar rendimento numa área já plantada pode reduzir a pressão por novas lavouras, mas não elimina automaticamente desmatamento ou mudanças no uso do território.
Exportações simuladas recuam de US$ 44,2 bilhões para US$ 26,6 bilhões
Na comparação econômica do estudo, a receita brasileira com exportações de soja chegaria a US$ 44,2 bilhões no cenário de maior proteção. Sem controle fitossanitário, o valor cairia a US$ 26,6 bilhões, uma diferença projetada de US$ 17,6 bilhões por safra.
O cálculo também aponta que uma oferta menor poderia elevar o preço da soja em até 49%, com efeitos sobre produtos derivados e cadeias de alimentação animal. O farelo de soja é utilizado na criação de frangos e suínos, o que ajuda a explicar por que um problema nas lavouras pode alcançar os preços dos alimentos.
A pesquisadora Ana Carolyne Carvalho, da Universidade Federal de Viçosa, destacou à Agência Brasil que mudanças na oferta de óleo e farelo afetariam diferentes produtos vendidos ao consumidor. Na simulação, o impacto adicional sobre o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo poderia chegar a cerca de 0,26 ponto percentual.
Os resultados estimam relações econômicas sob condições determinadas. Uma safra real combina fatores como câmbio, estoques, produtividade em outros países, logística e decisões de consumo que também influenciam preços.
Proteção da lavoura não se resume à aplicação de defensivos químicos
A CropLife Brasil, que participou do estudo, reúne empresas ligadas a defensivos agrícolas, biotecnologia e melhoramento genético. Essa origem exige atenção às ferramentas discutidas, porque o manejo fitossanitário envolve métodos diferentes e não deve ser apresentado como sinônimo de pulverização.
O produtor pode utilizar monitoramento de pragas, cultivares adaptadas, rotação de culturas, vazio sanitário onde aplicável, controle biológico e intervenções químicas autorizadas, definidas conforme a necessidade de cada talhão. O conjunto dessas práticas é conhecido como manejo integrado.
A pesquisa divulgada também reacendeu a discussão sobre os riscos dos pesticidas para a saúde e o ambiente. Levantamentos citados pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada mostram que soja, milho e cana respondem pela maior parte do consumo de agrotóxicos do país.
Um defensivo pode reduzir danos agrícolas quando empregado corretamente, mas sua toxicidade e a exposição de pessoas, solo, água e organismos que não são alvo precisam ser avaliadas. A recomendação técnica, o uso autorizado e o acompanhamento das aplicações são fundamentais para diminuir riscos.
Monitoramento desde o início evita decisões tardias e gastos desnecessários
Na prática, o agricultor acompanha folhas, raízes e plantas concorrentes para identificar quando um problema está surgindo e se atingiu nível que justifique intervenção. O momento de agir varia conforme o agente, a variedade cultivada, o clima e o histórico de ocorrência da área.
O manejo correto também pode evitar aplicações sem necessidade e ajudar a preservar inimigos naturais das pragas. Isso exige agrônomos capacitados, acesso a informações atualizadas e integração entre medidas preventivas e corretivas.
Estudo mostra o tamanho da exposição da soja, mas o desafio é produzir com segurança
A simulação divulgada no fim de outubro de 2026 dimensiona o que poderia acontecer no extremo de lavouras desprotegidas. O resultado reforça a importância de monitorar a sanidade das plantas e de usar estratégias que mantenham a produtividade sem ampliar riscos desnecessários para trabalhadores, consumidores e ecossistemas.
O produtor enfrenta uma escolha prática a cada ciclo: proteger os grãos que deseja colher, controlar custos e manter a fertilidade do campo para as próximas safras. O caminho depende de técnicas comprovadas, acompanhamento e decisões ajustadas a cada realidade.
Quais pragas têm causado maiores prejuízos às lavouras da sua região? Compartilhe a reportagem e conte nos comentários quais métodos de manejo têm funcionado nas propriedades próximas a você.
Conteúdo reproduzido originalmente em: clickpetroleoegas por Flavia Marinho.